Au Nouveau- Brunswick, les petits comme les grands passent leur temps libre devant un écran à jouer dans un monde irréel et fictif, mais est-ce que ces jeux peuvent faire un changement au niveau de la vie quotidienne et un changement de comportement? Bien sûr! L’abus des jeux vidéo peut causer l’obésité ainsi que des comportements violents. Comment cela est-il possible?
Premièrement, il y a toutes sortes de formes de jeux vidéo, de guerres, de science- fiction, d’arcades, etc. Parmi ces jeux vidéo, les jeunes préfèrent les jeux de guerres et d’arcades. Lorsque les jeunes ou n’importe qui est sans cesse en train de jouer à des jeux vidéo violents, ils se mettent dans la peau des personnages, ils veulent tellement gagner, atteindre leur but, qui est de tuer le plus grand nombre de personnes possible, qu’ils deviennent hors d’eux- mêmes. Ils aiment tuer, aiment le sang, aiment torturer. Ils développent en eux une rage et ce sentiment de vouloir tuer. Comme le dit clairement Adrien, un jeune adolescent, il annonce à son père qu’il a tué aujourd’hui 45 personnes. Il révèle ensuite ceci : « Ce que je préfère, ce sont les jeux de stratégies, où il faut conquérir des mondes. Mais j’aime aussi tuer dans tous les coins, être plus rapide que l’ennemi. »Adrien n’est pas le seul à penser de cette façon. Lorsqu’il arrive un événement quelconque, que ces personnes qui jouent à ces jeux vidéo se retrouvent avec quelqu’un qu’ils haïssent au point de les tuer, ils vont revivre le même sentiment de vouloir tuer et de vaincre l’ennemie. C’est ainsi que se produit l’agressivité et la violence chez ceux qui jouent aux jeux vidéo violents comme ‘‘ World of Warcraft”, ‘‘Half-Life’’, ‘‘Age of Empires’’, ‘‘Call of Duty Modern Warfare 2’’, etc.
De plus, l’obésité est de plus en plus présente chez les gens plus que jamais. Il est vrai que la gourmandise et la mauvaise nutrition influencent l’obésité, mais il y a aussi d’autres facteurs, comme le manque d’activités et le manque de conditionnement physique. Ceci est le cas surtout chez les enfants. Pourquoi? Parce qu’ils préfèrent pitonner sur des manettes que de jouer et de se dégourdir dehors. Statistique Canada révèle ceci : « Chez les enfants de 6 à 11 ans et les adolescents de 12 à 17 ans, la probabilité de faire de l'embonpoint ou d'être obèse a tendance à augmenter parallèlement au temps passé à regarder la télévision, à jouer à des jeux vidéo ou à utiliser un ordinateur.» Selon les statistiques, 99% des jeunes entre 12 et 17 ans jouent aux jeux vidéo, dont 83% jouent une fois par semaine et que 42% y jouent tous les jours, ce qui explique exactement pourquoi le taux d’obésité est tellement élevé.
Pour conclure, les jeux vidéo, influencent la façon de penser et d’agir des jeunes comme celle les adultes. Ils sont un facteur important pour la violence chez les jeunes ainsi que l’augmentation du taux d’obésité. Parents, c’est vous qui devez élever vos enfants, mais faites le correctement dans un environnement qui les aidera à progresser.
lundi 8 février 2010
Les OGM n’ont aucune importance
Les chers OGM, ils sont très nombreux, voire populaire. Mais populaires pour des mauvaises raisons. Les OGM ou organismes génétiquement modifiés sont très utiles selon plusieurs compagnies et enrichissent leurs produits. Mais la réalité est que les OGM sont malsains et immoraux.
Premièrement, les OGM sont mauvais pour la santé. Il y a certaines plantes OGM qui contribuent à l’affaiblissement des antibiotiques. Le gène qui cause ceci est nécessaire pour la fabrication, mais devient inutile à la plante par la suite. Une fois que ce gène passe dans notre système digestif, les antibiotiques qui ont été consommés ne servent à rien et causent des problèmes de santé. Puisque les OGM sont tellement nombreux, par exemple, 80% des animaux d’élevage consomment des OGM, il est devenu très difficile de les éviter et cela peut devenir très problématique pour un grand nombre de gens. Également, les OGM peuvent augmenter les risques d’allergies alimentaires car les allergies sont causées par des gènes particuliers et ajouter des OGM, c’est ajouter des gènes.
Ensuite, les OGM sont immoraux. Ils sont presque comme des espèces inventées. Par exemple, prendre un gène de poisson et le mettre dans une fraise pour la rendre résistante au gel. Ceci est malsin! Cela menace la biodiversité. De plus, pour les consommateurs qui sont contre les OGM, cela peut être très difficile d’acheter des produits biologiques puisque l’étiquetage est insuffisant. Si le produit contient moins de 0,9% d’OGM, l’étiquetage ne l’indique pas. Donc des consommateurs vont croire qu’ils mangent de la nourriture complètement saine quand réellement ils sont mal informés. Cela n’est pas correct.
Pour conclure, les OGM peuvent potentiellement causer plusieurs problèmes de santé pour beaucoup de gens et vont contre les valeurs d’un grand nombre de personnes. Ils ne sont pas nécessaires. Par exemple, 99% des céréales avec OGM ne sont pas meilleure que des céréales sans OGM. Donc, pourquoi encore les utiliser? Voilà une question avec aucune réponse.
Premièrement, les OGM sont mauvais pour la santé. Il y a certaines plantes OGM qui contribuent à l’affaiblissement des antibiotiques. Le gène qui cause ceci est nécessaire pour la fabrication, mais devient inutile à la plante par la suite. Une fois que ce gène passe dans notre système digestif, les antibiotiques qui ont été consommés ne servent à rien et causent des problèmes de santé. Puisque les OGM sont tellement nombreux, par exemple, 80% des animaux d’élevage consomment des OGM, il est devenu très difficile de les éviter et cela peut devenir très problématique pour un grand nombre de gens. Également, les OGM peuvent augmenter les risques d’allergies alimentaires car les allergies sont causées par des gènes particuliers et ajouter des OGM, c’est ajouter des gènes.
Ensuite, les OGM sont immoraux. Ils sont presque comme des espèces inventées. Par exemple, prendre un gène de poisson et le mettre dans une fraise pour la rendre résistante au gel. Ceci est malsin! Cela menace la biodiversité. De plus, pour les consommateurs qui sont contre les OGM, cela peut être très difficile d’acheter des produits biologiques puisque l’étiquetage est insuffisant. Si le produit contient moins de 0,9% d’OGM, l’étiquetage ne l’indique pas. Donc des consommateurs vont croire qu’ils mangent de la nourriture complètement saine quand réellement ils sont mal informés. Cela n’est pas correct.
Pour conclure, les OGM peuvent potentiellement causer plusieurs problèmes de santé pour beaucoup de gens et vont contre les valeurs d’un grand nombre de personnes. Ils ne sont pas nécessaires. Par exemple, 99% des céréales avec OGM ne sont pas meilleure que des céréales sans OGM. Donc, pourquoi encore les utiliser? Voilà une question avec aucune réponse.
Vaccin ou pandémique?
Depuis le mois de mars cette année, les gens ont tous peurs et ils paniquent parce qu’il y a eu une nouvelle apparition d’une pandémique sur notre planète Terre. Vous savez surement que c’est la pandémique H1N1 dont je parle! Les scientifiques ont alors crée un vaccin pour sauver les gens de cette pandémique, mais la plupart des gens étaient indécis de la prendre ou non. C’est sûr que les scientifiques ne donneraient pas un vaccin à des gens qui ne sont pas sécuritaire, de plus, la grippe elle-même est beaucoup plus dangereuse que les effets secondaires du vaccin.
Pour commencer, ce qui est dans les vaccins sont des virus ou des bactéries, qui peuvent être mortes ou en vie. En entrant dans ton corps, ces bactéries fait en sorte que ton système immunitaire va créer des anticorps pour pouvoirs combattre le virus. Ton corps peut créer des anticorps en attrapant la maladie ou en ayant un vaccin, mais c’est beaucoup plus sécuritaire s’il crée des anticorps an ayant un vaccin. De cette façon, le système immunitaire va déjà être près à combattre la pandémique H1N1 s’il reçoit le vaccin.
Deuxièmement, les gens on peur de prendre le vaccin contre le H1N1 parce qu’ils ont peur des effets secondaires. Les effets secondaires du vaccin sont beaucoup moins dangereux que les symptômes de la pandémique H1N1. Elles consistent d’une fièvre mineure et une douleur à l’endroit où la personne s’est fait piquer. C’est certain qu’il y a eu des effets secondaires plus graves, mais au Canada, il y a moins d’un cas d’effets secondaires graves permis un million de vaccins donnés. En regardant aux symptômes de la pandémique, il y a des maux de têtes, une fièvre très élevé, des frissons, la toux, des mal de gorges, une perte d’appétit, des douleurs musculaires et de la fatigue.
Pour conclure, c’est évident qu’une personne qui est affectée par la pandémique H1N1 est beaucoup plus à risque qu’une personne qui reçoit le vaccin. Cela a été confirmé que les vaccins sont sécuritaires et on voit que les effets secondaires du vaccin sont moins graves que les symptômes du pandémique H1N1.
Pour commencer, ce qui est dans les vaccins sont des virus ou des bactéries, qui peuvent être mortes ou en vie. En entrant dans ton corps, ces bactéries fait en sorte que ton système immunitaire va créer des anticorps pour pouvoirs combattre le virus. Ton corps peut créer des anticorps en attrapant la maladie ou en ayant un vaccin, mais c’est beaucoup plus sécuritaire s’il crée des anticorps an ayant un vaccin. De cette façon, le système immunitaire va déjà être près à combattre la pandémique H1N1 s’il reçoit le vaccin.
Deuxièmement, les gens on peur de prendre le vaccin contre le H1N1 parce qu’ils ont peur des effets secondaires. Les effets secondaires du vaccin sont beaucoup moins dangereux que les symptômes de la pandémique H1N1. Elles consistent d’une fièvre mineure et une douleur à l’endroit où la personne s’est fait piquer. C’est certain qu’il y a eu des effets secondaires plus graves, mais au Canada, il y a moins d’un cas d’effets secondaires graves permis un million de vaccins donnés. En regardant aux symptômes de la pandémique, il y a des maux de têtes, une fièvre très élevé, des frissons, la toux, des mal de gorges, une perte d’appétit, des douleurs musculaires et de la fatigue.
Pour conclure, c’est évident qu’une personne qui est affectée par la pandémique H1N1 est beaucoup plus à risque qu’une personne qui reçoit le vaccin. Cela a été confirmé que les vaccins sont sécuritaires et on voit que les effets secondaires du vaccin sont moins graves que les symptômes du pandémique H1N1.
Le recyclage des ordinateurs
De nos jours, l’ordinateur est indispensable dans notre mode de vie, nous avons besoins d’utiliser des ordinateurs pour nous acquitter plus rapidement de nos besoins comme des recherches dans Internet, faire des projets, etc. La vie avance vite et la technologie aussi, il y a toujours des nouveaux modèles selon nos besoins mais ils ne durent pas longtemps et on les change presqu’à tous les deux ans. Les anciens ordinateurs qui n’ont plus leur place parmi nous, partent à la poubelle d’où ils seront recyclés. Le problème est le suivant : est- ce que les consommateurs savent où vont leurs anciens ordinateurs? La pollution qu’ils produisent et les effets sur la santé causés par la fumée des composants qui se trouvent dans nos ordinateurs quand ils sont brûlés?
Développement
Pour commencer, les composants d’ordinateurs sont des polluants, les continents Européen et Américain, qui représentent les consommateurs principaux, ne veulent pas polluer leurs pays. Ils préfèrent envoyer les ordinateurs recyclés en Asie (Inde, Chine, Russie) et en d’Afrique (Ghana, Bénin, Togo, Sénégal), qui sont des pays en voie de développement, en disant que ce sont des ordinateurs d’occasions, comme si ces pays ont des anti-polluants. Ainsi, ils sauvent leur santé et détruisent celle des autres, dans ces pays où il n’existe pas de contrôle, ni de système de recyclage, ni d’industries capables de récupérer les éléments toxiques des ordinateurs d’une manière sécuritaire et sanitaire. Ces pays qui envoient leurs recyclages affirment que ce sont des dons qu’ils font. Normalement, lorsqu’on fait un don à quelqu'un, c’est pour aider ce dernier. Mais leurs dons sont empoisonnés. Par contre, les consommateurs qui envoient leur ordinateur au recyclage, ils ne savent pas que leurs ordinateurs se rendent dans d’autres pays où ils seront réutilisés, et il y a des disques durs qui contiennent des informations personnelles (numéro de compte bancaires et autre).La personne qui reçoit l’ordinateur comme un don aurait accès aux comptes bancaires, aux numéros de cartes de crédits et pourrait se faire plaisir.
En deuxième lieu, personne ne veut un environnement sale ou pollué. En Amérique il y a beaucoup de personnes qui sont conscientes de cela et qui luttent contre la pollution de leur environnement, elles cherchent des solutions contre la pollution : en mettant des poubelles, des sacs de recyclage pour les papiers, etc. Mais pourquoi ne pas finir le travail que vous avez commencé, faire face à vos responsabilités? Au Ghana, il y a des tonnes de déchets d’ordinateurs, qui sont désossés et brûlés par des adolescents pour en tirer les métaux comme du cuivre et pouvoir les vendre pour gagner un peu d’argent pour vivre. Mais ils ne sont pas protégés; ils n’ont ni casque, ni gants, ils n’ont aucun matériel pour faire ce travail alors qu’en Amérique et en Europe, ils ont les moyens de créer des entreprises pour faire le recyclage en toute sécurité.
Pour conclure, dans la vie on dit de toujours penser à son prochain mais en bien et non en mal, toutefois dans la vie d’aujourd’hui, chacune pense qu’à son propre intérêt et cela est vraiment injuste de la part des gens qui ont les moyens, la richesse, mais qui sont trop égoïstes en envoyant leurs déchets dans d’autres pays en voie de développement. Déjà, il y a des jeunes qui travaillent dans les décharges pour chercher à avoir assez d’argent pour manger, mais comment feront-ils quand les effets de la fumée de ces déchets commenceront à réagir sur eux, comment feront-ils pour se soigner?
Développement
Pour commencer, les composants d’ordinateurs sont des polluants, les continents Européen et Américain, qui représentent les consommateurs principaux, ne veulent pas polluer leurs pays. Ils préfèrent envoyer les ordinateurs recyclés en Asie (Inde, Chine, Russie) et en d’Afrique (Ghana, Bénin, Togo, Sénégal), qui sont des pays en voie de développement, en disant que ce sont des ordinateurs d’occasions, comme si ces pays ont des anti-polluants. Ainsi, ils sauvent leur santé et détruisent celle des autres, dans ces pays où il n’existe pas de contrôle, ni de système de recyclage, ni d’industries capables de récupérer les éléments toxiques des ordinateurs d’une manière sécuritaire et sanitaire. Ces pays qui envoient leurs recyclages affirment que ce sont des dons qu’ils font. Normalement, lorsqu’on fait un don à quelqu'un, c’est pour aider ce dernier. Mais leurs dons sont empoisonnés. Par contre, les consommateurs qui envoient leur ordinateur au recyclage, ils ne savent pas que leurs ordinateurs se rendent dans d’autres pays où ils seront réutilisés, et il y a des disques durs qui contiennent des informations personnelles (numéro de compte bancaires et autre).La personne qui reçoit l’ordinateur comme un don aurait accès aux comptes bancaires, aux numéros de cartes de crédits et pourrait se faire plaisir.
En deuxième lieu, personne ne veut un environnement sale ou pollué. En Amérique il y a beaucoup de personnes qui sont conscientes de cela et qui luttent contre la pollution de leur environnement, elles cherchent des solutions contre la pollution : en mettant des poubelles, des sacs de recyclage pour les papiers, etc. Mais pourquoi ne pas finir le travail que vous avez commencé, faire face à vos responsabilités? Au Ghana, il y a des tonnes de déchets d’ordinateurs, qui sont désossés et brûlés par des adolescents pour en tirer les métaux comme du cuivre et pouvoir les vendre pour gagner un peu d’argent pour vivre. Mais ils ne sont pas protégés; ils n’ont ni casque, ni gants, ils n’ont aucun matériel pour faire ce travail alors qu’en Amérique et en Europe, ils ont les moyens de créer des entreprises pour faire le recyclage en toute sécurité.
Pour conclure, dans la vie on dit de toujours penser à son prochain mais en bien et non en mal, toutefois dans la vie d’aujourd’hui, chacune pense qu’à son propre intérêt et cela est vraiment injuste de la part des gens qui ont les moyens, la richesse, mais qui sont trop égoïstes en envoyant leurs déchets dans d’autres pays en voie de développement. Déjà, il y a des jeunes qui travaillent dans les décharges pour chercher à avoir assez d’argent pour manger, mais comment feront-ils quand les effets de la fumée de ces déchets commenceront à réagir sur eux, comment feront-ils pour se soigner?
Quel est le futur d’Énergie NB?
A la fin du mois d’octobre 2009, le publique a appris que le premier ministre du Nouveau-Brunswick, Shawn Graham, était en train d’essayer de vendre Énergie NB à Hydro-Québec. Par contre, M. Graham n’a pas consulté le publique avant de prendre une décision. Avait-il raison de faire cela? La réaction négative du public démontre qu’en effet, il aurait du consulter avant de négocier avec Jean Charest, le premier ministre du Québec.
Hydro-Québec a promis aux résidents du Nouveau -Brunswick que leurs frais d’électricité seraient gelés pour les prochains cinq ans. Ils ont aussi promis que les compagnies auront les mêmes frais qu’au Québec qui sont 60% mois élever qu’au Nouveau-Brunswick. Tout cela semble être très bien pour les résidents du N-B, mais, que va-t-il arriver après cinq ans? Les frais vont ils baisser ou monter? Les industries vont être très avantagées mais que va-t-il arriver aux frais des résidents? Comment savoir ce qui va arriver à notre énergie si nous ne la contrôlons plus?
Au début de la candidature de Shawn Graham, une de ses promesses électorales était Énergie NB ne serait pas vendue aussi longtemps qu’il était premier ministre du Nouveau-Brunswick. Plusieurs personnes ont ignoré cette promesse parce que Mr. Bernard Lord a créé une loi provinciale qui citait simplement qu’Énergie NB ne pourrait pas être vendue, ce qui démontre que M. Shawn Graham n’est pas un homme honnête. Comment croire tout ce qu’il dit s’il ne peut même pas garder une promesse électorale?
Hydro-Québec a offrent une somme de 4.7 milliards de dollars pour l’achat d’Énergie NB. Le premier ministre Shawn Graham dit qu’avec cette argent on pourrait payer la dette d’Énergie NB. Mais ce qu’il a oublié de mentionner, c’est qu’Hydro Québec ne va pas prendre position des trois usines à carburants fossiles et elle va seulement prendre possession de l’usine nucléaire à pointe lapereau après que les rénovations sont terminées. Les rénovations à Pointe Lepreau sont estimées a environs deux milliards de dollars, ce qui va être une grande dépense.
En conclusion, je crois fortement que vendre Énergie NB est très inutile parce qu’on va perdre une très grande partie de notre économie, aussi on est en train de donner le contrôle de notre énergie a une autre province, une province qui n’est pas en train de faire ceci pour nous aider, mais pour ses propres biens.
Hydro-Québec a promis aux résidents du Nouveau -Brunswick que leurs frais d’électricité seraient gelés pour les prochains cinq ans. Ils ont aussi promis que les compagnies auront les mêmes frais qu’au Québec qui sont 60% mois élever qu’au Nouveau-Brunswick. Tout cela semble être très bien pour les résidents du N-B, mais, que va-t-il arriver après cinq ans? Les frais vont ils baisser ou monter? Les industries vont être très avantagées mais que va-t-il arriver aux frais des résidents? Comment savoir ce qui va arriver à notre énergie si nous ne la contrôlons plus?
Au début de la candidature de Shawn Graham, une de ses promesses électorales était Énergie NB ne serait pas vendue aussi longtemps qu’il était premier ministre du Nouveau-Brunswick. Plusieurs personnes ont ignoré cette promesse parce que Mr. Bernard Lord a créé une loi provinciale qui citait simplement qu’Énergie NB ne pourrait pas être vendue, ce qui démontre que M. Shawn Graham n’est pas un homme honnête. Comment croire tout ce qu’il dit s’il ne peut même pas garder une promesse électorale?
Hydro-Québec a offrent une somme de 4.7 milliards de dollars pour l’achat d’Énergie NB. Le premier ministre Shawn Graham dit qu’avec cette argent on pourrait payer la dette d’Énergie NB. Mais ce qu’il a oublié de mentionner, c’est qu’Hydro Québec ne va pas prendre position des trois usines à carburants fossiles et elle va seulement prendre possession de l’usine nucléaire à pointe lapereau après que les rénovations sont terminées. Les rénovations à Pointe Lepreau sont estimées a environs deux milliards de dollars, ce qui va être une grande dépense.
En conclusion, je crois fortement que vendre Énergie NB est très inutile parce qu’on va perdre une très grande partie de notre économie, aussi on est en train de donner le contrôle de notre énergie a une autre province, une province qui n’est pas en train de faire ceci pour nous aider, mais pour ses propres biens.
AU BOULOT !
En ce qui concerne le choix de carrière des jeunes, pour la plupart, c’est un choix qui exige un grand montant de temps de réflexion et ils trouvent cette décision très difficile grâce aux nombreuses possibilités. En tant qu’étudiante, j’ai observé que pour la majorité des jeunes étudiants ne sont définitivement pas prêts à décider leur cheminement de carrière en douzième année. Il y a deux raisons pour lesquels les étudiants ce cassent la tête en essayant de déterminer le reste de leur vie : Vont-ils regretter d’avoir choisi d’étudier une telle profession ? Devront-ils travailler au lieu d’étudier ?
Pour débuter, les étudiants ont une peur bleue de faire un mauvais choix de carrière. Les études postsecondaires coûtent très cher et si vous étudiez dans le mauvais domaine, vous devez payer de nouveau pour étudier dans un nouveau domaine et vous avez gaspillé un an ou peut-être même un semestre avant de réaliser que tu es dans le mauvais domaine.
Ensuite, il y a des élèves qui ne pensent aller à aucunes études après avoir reçu leur diplôme du secondaire. Cela aussi est un choix assez difficile car c’est un risque, la plupart des gens qui engagent de nouveaux employés préfèrent ceux qui ont réussi des études postsecondaires. En 1998, selon Statistiques Canada 23,3 % des jeunes âgés de 15 à 29 ans qui n’ont pas obtenue leur diplôme secondaire étaient sur le chômage pourvu que seulement 5,2 % de ceux ayant une maitrise ou un doctorat étaient sur le chômage.
En fin de compte, il est trop tôt pour décider notre cheminement de carrière en ce moment car ont est encore très jeune et nous n’avons pas encore assez vécu ou eu beaucoup d’expérience. Je recommanderais aux élèves de prendre une variété de cours différents pour pouvoir s’enligner sur quel genre de cours vous préférez. À tout âge un choix de carrière est une décision sérieuse et importante qui pourrait possiblement affecter le reste de notre vie.
Pour débuter, les étudiants ont une peur bleue de faire un mauvais choix de carrière. Les études postsecondaires coûtent très cher et si vous étudiez dans le mauvais domaine, vous devez payer de nouveau pour étudier dans un nouveau domaine et vous avez gaspillé un an ou peut-être même un semestre avant de réaliser que tu es dans le mauvais domaine.
Ensuite, il y a des élèves qui ne pensent aller à aucunes études après avoir reçu leur diplôme du secondaire. Cela aussi est un choix assez difficile car c’est un risque, la plupart des gens qui engagent de nouveaux employés préfèrent ceux qui ont réussi des études postsecondaires. En 1998, selon Statistiques Canada 23,3 % des jeunes âgés de 15 à 29 ans qui n’ont pas obtenue leur diplôme secondaire étaient sur le chômage pourvu que seulement 5,2 % de ceux ayant une maitrise ou un doctorat étaient sur le chômage.
En fin de compte, il est trop tôt pour décider notre cheminement de carrière en ce moment car ont est encore très jeune et nous n’avons pas encore assez vécu ou eu beaucoup d’expérience. Je recommanderais aux élèves de prendre une variété de cours différents pour pouvoir s’enligner sur quel genre de cours vous préférez. À tout âge un choix de carrière est une décision sérieuse et importante qui pourrait possiblement affecter le reste de notre vie.
L’espéranto : devrait-on l’apprendre ?
L’espéranto est une langue créée pour la promotion de l’égalité dans le monde : la langue internationale. C’est une bonne méthode de communication mutuelle. Il y a déjà plusieurs organisations et personnes qui utilisent l’espéranto; ça devient de plus en plus populaire. Néanmoins, il y a quand même plusieurs personnes qui ne voient pas l’avantage de cette langue.
Présentement, il y a entre 3 000 000 à 10 000 000 personnes qui utilisent l’espéranto dans 120 pays. Il y a plusieurs hébergeurs dans le monde pour des voyageurs. Comparé à la langue Arabe Saidi avec 18 900 000 locuteurs, on dirait qu’il existe plus d’espéranto que l’on pense. Il y a environ une centaine d’années qu’ils ont lieu des congrès où la langue est utilisée. Il y a des médias comme des radios et des sites-web en espéranto (même le site populaire « Facebook »!) L’espéranto n’est pas une langue morte, elle débute sa croissance!
Au surplus, non seulement que la langue évolue avec vitesse, mais tout le monde peut l’apprendre! C’est la langue artificielle la plus simplifiée au monde, avec des relations avec beaucoup de langues populaires (anglais, français, allemand, italien, espagnol, etc.). Par exemple, tous les noms finissent par « o », donc c’est facile à les identifier! Vous vous demandez où l’apprendre? Aussi simple que dans l’Internet, ou même des bibliothèques qui possèdent des documents, tout simplement. Notamment, il y a de plus en plus d’écoles qui enseignent un cours d’espéranto, mêmes des universités pour tout le monde intéressé.
Avec tout cela considéré, je crois que l’espéranto est une langue importante. Dans le futur, elle va être de plus en plus courante et parlée. Avec des avantages de voyages, des réseaux et médiatiques espérantophones, c’est une langue qui vaut la peine être considérée!
Présentement, il y a entre 3 000 000 à 10 000 000 personnes qui utilisent l’espéranto dans 120 pays. Il y a plusieurs hébergeurs dans le monde pour des voyageurs. Comparé à la langue Arabe Saidi avec 18 900 000 locuteurs, on dirait qu’il existe plus d’espéranto que l’on pense. Il y a environ une centaine d’années qu’ils ont lieu des congrès où la langue est utilisée. Il y a des médias comme des radios et des sites-web en espéranto (même le site populaire « Facebook »!) L’espéranto n’est pas une langue morte, elle débute sa croissance!
Au surplus, non seulement que la langue évolue avec vitesse, mais tout le monde peut l’apprendre! C’est la langue artificielle la plus simplifiée au monde, avec des relations avec beaucoup de langues populaires (anglais, français, allemand, italien, espagnol, etc.). Par exemple, tous les noms finissent par « o », donc c’est facile à les identifier! Vous vous demandez où l’apprendre? Aussi simple que dans l’Internet, ou même des bibliothèques qui possèdent des documents, tout simplement. Notamment, il y a de plus en plus d’écoles qui enseignent un cours d’espéranto, mêmes des universités pour tout le monde intéressé.
Avec tout cela considéré, je crois que l’espéranto est une langue importante. Dans le futur, elle va être de plus en plus courante et parlée. Avec des avantages de voyages, des réseaux et médiatiques espérantophones, c’est une langue qui vaut la peine être considérée!
Inscription à :
Articles (Atom)